比利时在本届世界杯的进攻端有一个稳定的起点，那就是把卢卡库放到肋部接球。32强赛面对巴拉圭，比利时全场没能把这种接球转化成进球，最终在点球大战中出局，巴拉圭门将奥兰多·吉尔成为那场比赛的关键人物。问题不在于卢卡库拿不到球，而在于他拿到球之后，防守方知道他要做什么，也知道自己该往哪里堵。肋部这个位置的特殊之处在于，它既不在中卫的正前方，也不在边后卫的外侧，一旦接球队员在这里完成转身，防线就只剩一次补救机会。
一、肋部接球为什么比禁区里更难受
卢卡库背身拿球的能力一直是他的底牌。他习惯用身体把防守人挡在身后，等队友从外侧套上，再决定是自己转身还是回做。这套流程在禁区弧顶附近效率不高，因为中卫可以贴得很紧，弱侧协防也能及时收进来。但把接球点前移到肋部，情况就变了，中卫跟出来会空出身后，不跟出来又会被他直接面对球门。
巴拉圭在那场32强赛里选择了让后腰先顶、中卫退守的方式。这种处理能拖慢卢卡库的转身速度，代价是肋部到禁区线之间留出一块无人区。比利时多次把球送进这块区域，只是最后一脚处理偏慢，等防守阵型重新站好，机会就没了。这说明肋部接球本身能制造空间，但空间会不会变成射门，取决于接球后的第一下选择。
换一个对手，这套逻辑照样成立。像摩洛哥这种边后卫回追速度快、后腰覆盖面积大的球队，通常会用边后卫内收来封肋部，把卢卡库往边线方向赶。这样一来，他接球的位置会被推得更靠外，射门角度随之变小，麻将胡了平台转身之后面对的也不再是球门，而是一条被封死的线路。
二、内切之后的第一脚决定一切
卢卡库在肋部完成内切之后，面前通常有三种选择。第一种是直接起脚打近角，适合防守人重心已经偏向底线的情况。第二种是横带一步再打远角，需要门前有队友牵制中卫。第三种是假射真传，把球塞给从另一侧插上的中场。这三种选择的难度差别很大，但留给他的时间只有一到两秒。
他在俱乐部层面更习惯第二种。横带一步能把防守人晃开半个身位，射门角度也随之打开。但这种处理对脚下频率要求高，一旦第一下触球偏大，防守人就有机会重新贴上来。本届世界杯上，比利时在小组赛阶段的对手普遍收缩得很深，卢卡库在肋部拿球后往往等不到横带的空间，只能选择回做，进攻随之停滞。
直接起脚看起来最简单，其实最考验判断。打近角要求他看清门将的站位，如果门将已经封住近门柱，这一脚大概率会被挡出。相比之下，假射真传的风险最低，但需要队友的跑位配合到位。比利时的问题在于，肋部接球和禁区包抄往往由同一批人完成，传球线路因此变得单一，防守方只需要盯住一条线就能化解。
三、防守方的应对方式正在变化
过去对付这类中锋，防守方的常规做法是让中卫贴身、后腰补位。但这套办法在面对肋部接球时效率下降，因为贴身的中卫一旦被转身过掉，身后就是空门。所以越来越多的球队改用区域封锁，宁可放他在肋部接球，也不让他舒服地转身。
巴拉圭那场比赛就是这么做的。他们没有让中卫一直跟着卢卡库跑，而是保持防线的整体移动，等他接球之后再收缩。这种处理能限制射门，但会放出一部分传球线路，如果比利时的中场能及时前插，肋部接球就能转化为助攻。可惜那场比赛里，比利时的中场插上不够坚决，卢卡库多数时候只能自己解决问题。
挪威在16强淘汰巴西的比赛里提供了另一种思路。他们用身体对抗强的中场去干扰接球人，让对方在肋部拿球时就已经失去平衡。这种打法对体能消耗大，但确实能压缩内切的空间。如果卢卡库遇到这类防守，他需要做的是更快出球，而不是等着调整脚步。
四、这种威胁能持续多久
卢卡库的年龄和身体条件决定了他还能在肋部保持几年威胁。他的对抗能力不会突然消失，但转身速度和连续变向的能力会随着比赛密度下降。本届世界杯39天104场的赛程对老将并不友好，到了淘汰赛阶段，他在下半场的移动明显不如上半场积极。
比利时的中场配置也影响这种打法的延续性。如果球队能持续把球送进肋部，卢卡库的接球次数就有保障。一旦中场被压制，他只能回撤到更远的位置拿球，威胁自然下降。巴拉圭那场比赛的后半段就出现了这种情况，卢卡库多次回到中圈附近接应，离球门越来越远。
从防守方的角度看，限制肋部接球比限制射门更现实。只要不让他舒服地转身，射门选择就无从谈起。所以接下来的比赛里，对手大概率会继续用区域封锁来对付他，而比利时需要解决的，是如何在接球点被压缩之后，仍然把球送到有威胁的位置。
卢卡库在肋部的价值，最终还是要落到能不能把接球变成射门。本届世界杯上，他在这块区域拿到了不少球，真正转化成进球的却不多。巴拉圭用一次点球大战把比利时挡在16强门外，也从侧面说明，光有接球位置上的优势，并不足以赢下淘汰赛。
如果比利时在下一届赛事里仍然围绕他打肋部，需要配上一个能在无球状态下持续冲击禁区的中场。否则，对手只需要把防线收紧，等他慢下来，这次进攻就结束了。
