勒沃库森上赛季把扎卡放在后腰位置，用他回撤接球、转身分边的方式启动进攻，这套打法在德甲多数场次里行之有效。但对手一旦用前锋贴住扎卡的接球侧、再用中场封住他向右路出球的线路，推进就会卡在己方半场三十米区域。问题不在于扎卡传不准，而在于全队第一脚出球线路过于集中在他一个人脚下。下面看的是：当扎卡拿不到舒服的球，勒沃库森还能从哪些位置把球推过半场。
一、扎卡回撤到中卫之间之后
扎卡最舒服的接球点在中圈后方偏左，背对进攻方向，接球后有一次转身的时间。对手如果派一名前锋斜插到他与中卫之间的传球线路上，这个转身时间就会被吃掉。他被迫回撤到两名中卫之间接球，身体朝向正对本方球门，只能横向出球，推进的第一步因此变成横传而不是向前。
横传本身不是问题，问题是横传之后的第二脚。两名中卫在扎卡回撤时往往站到他两侧稍靠前的位置，接球后同样没有向前空间，球在中卫与后腰之间来回两三次，对手的防守阵型趁这段时间整体前移。等到勒沃库森想打身后时，对方后防线已经压到中线附近，越位陷阱也随之成形。
让中卫直接把球带出去是一条备用线路。中卫持球前插能吸引对方前锋上抢，在身后留下空当，但这要求中卫具备稳定的持球能力，一旦被断，本方禁区前沿就直接暴露。所以这条线路只能偶尔使用，无法承担常规出球任务。
二、格里马尔多内收到扎卡身侧
把边后卫的位置往中路提，是第二个方向。格里马尔多在左路的推进能力本来就很强，如果他在扎卡身侧内收，形成一个可以接球的第二出球点，对手就无法只靠一名前锋封死勒沃库森的启动。扎卡被贴住时，球交给内收的边后卫，由他带球或直塞完成第一段推进。
代价在防守端。边后卫内收意味着边路空出来，一旦前场丢球，对手的边锋可以直接冲击这一侧。三中卫结构可以在一定程度上弥补，但前提是剩下的中卫愿意往边路移动，整条后防线在进攻时保持同步，任何一个人慢半拍都会留出缺口。
更现实的做法是让内收发生在中场区域而不是后场深处。格里马尔多在中线附近接球，比在己方禁区前沿接球安全得多，此时丢球的后果只是被打反击，而不是直接被射门。位置的选择，比内收这个动作本身更关键。
三、中锋回撤做第三人接应
第三个解法是把中锋拉回来做墙。希克这类支点型前锋如果回撤到中场，背身接球后把球做给前插的中场，勒沃库森就能绕过扎卡这个点直接完成一段纵向推进。这要求前锋的背身护球足够稳，也要求中场有人愿意无球前插，两者缺一不可。
中锋回撤会让禁区内少一个人。如果中场没有及时补上，勒沃库森的传中就会失去落点，进攻回合容易变成外围倒脚。所以这种打法通常搭配边锋内切使用，边锋进禁区充当临时中锋，中锋在外围做球，位置互换之后对手的中卫跟不跟出来，麻将胡了APP就成了新的选择题。
这条线路对体能消耗很大。中锋反复回撤再前插，跑动距离明显增加，比赛后半段效率往往下降。勒沃库森如果打算长期使用，需要在前锋位置上准备轮换人手，否则到了赛季密集期，这个解法会先因为体能问题失效。
四、两名中场交叉换位
第四个方向不改变出球人，而是改变接球人的站位。扎卡持球时，如果身前的两名中场做一次交叉换位，防守方的盯人就会短暂出现混乱，扎卡只需要一脚直传就能找到空出来的那名球员。这个动作不需要额外人手，考验的是中场球员之间的默契和对时机的把握。
换位的难点在时机。换早了，对手有时间调整，换晚了，扎卡的出球窗口已经关闭。理想的情况是换位发生在扎卡抬头的同一瞬间，让他看到的就是换位完成后的画面。这种配合需要大量重复训练，比赛中临时起意很难打出效果。
换位之后两名中场的防守职责也随之改变，一旦进攻失败，回防时的站位需要重新组织。如果两人之间的沟通不够清楚，对手一次快速反击就可能打穿中场。所以换位更适合在比分落后、需要冒险的阶段使用，而不是全场常规手段。
勒沃库森的中场推进问题，说到底是线路过于依赖一个人。扎卡的调度能力在德甲属于上游，但任何一名后腰被针对性限制，球队都需要有第二套启动方式。上面四条线路各有代价：中卫带球风险在后场，边后卫内收风险在边路，中锋回撤风险在禁区，中场换位风险在转换，选择哪一条取决于对手的压迫方式和本队当场的体能状态。
更值得投入的方向，可能是把这四条线路练成可以相互切换的组合拳。对手封住扎卡，球队先用边后卫内收试探，不成再让中锋回撤，最后才动用中场换位这种高默契度的配合。层次越多，对手的针对性布置就越难一次到位，扎卡也就能在比赛中重新找回那些舒服的接球时刻。
